Naturaleza del deseo intelectivo en Aristóteles
DOI:
https://doi.org/10.51660/riftp.v2i1.40Keywords:
Aristóteles, deseo, voluntad, elección, proairesisAbstract
Este artículo analiza y reivindica el concepto de deseo intelectivo en Aristóteles. Este es un concepto que acoge las formas de deseo vinculadas a la razón y por ello pertenecientes al alma teórica (theoretike psyqué). Es un tema llamativamente descuidado desde que Kant determina la legitimidad exclusiva de la razón en la moralidad. En época poskantiana resulta realmente difícil reconocer el protagonismo originario del deseo en la obra Aristotélica, pues por la tradición kantiana en que estamos inmersos, nuestra lectura a lo largo del siglo XX se centró en la razón y en sus imperativos. La Ética Nicomáquea permite una nueva comprensión del deseo intelectivo si se reconoce su prioridad. Una ética eudemonista es, necesariamente, una ética del deseo; y la felicidad es su plenitud. Para llevar a cabo este análisis tratamos en, primer lugar, la discusión existente sobre el intelectualismo aristotélico. A continuación, se exponen elementos que muestran la importancia del deseo en la Ética Aristotélica. En la tercera sección se argumenta cómo se ha asumido generalmente un falso conflicto entre razón y deseo. En la siguiente, se analiza la relación de boulesis y orexis y al final se ponen en relación ambas con la proareis señalando que también es un modo de deseo.
Downloads
References
Akrill, J. L. (1980). Aristotle on Eudaimonia, A. Rorty (Ed.), Essays on Aristotle’s Ethics (pp. 15-33). University of California Press.
Aristóteles. (1999). Ética a Nicómaco. María Araujo y Julián Marías (Trads.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Aristóteles, (2020). Acerca del alma (T. Calvo Trad.). Gredos.
Bostock, D. (2000). Aristotle’s Ethics. Oxford University Press.
García-Valiño, J. (2009). Deseo racional y elección deliberada. los conceptos de boulesis y proairesis como precursores de la noción de voluntad. Universidad de Málaga. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/35529/1/CAF 212
Garrocho, D. (2017) El bien como objeto perceptivo de las pasiones en la epistemología moral de Aristóteles, Pensamiento, 73 (275), 45-60. DOI:10.14422/pen. v73.i275.y2017.003
Grönroos, G. (2015). Wish, Motivation and the Human Good in Aristotle, Phronesis, 60, 60-87.
Irwin, T. (1978). First principles in Aristotle's Ethics, P. A. French, T. E. Uehling, and H. K. Wettstein, (Eds.), Midwest Studies in Philosophy (pp. 252-272). University of Minnesota Press.
Irwin, T. (1980). The Metaphysical and Psychological Basis of Aristotle’s Ethics, A. Rorty (Ed.), Essays on Aristotle’s Ethics (pp. 35 -53). University of California Press.
Kraut, R. (1975). The importance of love in Aristotle’s ethics. Philosophy Research Archives, 1, 300-322.
Kullmann, E. (1945). Beiträge zum aristotelischen begriff der “Prohairesis”. Dissertation zur erlangung der doktorwürde der Hohen Philosophish-Historischen Fakultät der Universität Basel.
Lear, G. R. (2004). Happy Lives and the Highest Good: An Essay on Aristotle's Nicomachean Ethics, Princeton University.
Maher, D. (2012). Contemplative Friendship in Nicomachean Ethics, Review of Metaphysics, 65 (4), pp. 765-794.
Margot, J.P. (2008). Aristóteles: deseo y acción moral, Praxis Filosófica, 26, 189-202.
Mele, A. R. (1984) Aristotle's Wish, Journal of the History of Philosophy, 22, 139-156.
Monteils-Laeng, L. (2013). Aristote et l'invention du désir, Archives de Philosophie, 3 (76), 441-457.
Mysen, R. (2011). Desiring the Good: Motivational Development in Aristotle’s Nicomachean Ethics. University of Bergen.
Nagel, Th. (1980). “Aristotle on Eudaimonia”, A. Rorty (Ed.), Essays on Aristotle’s Ethics, (pp. 7-14). University of California Press.
Pearson, G. (2016) Aristotle on Desire, Cambridge University Press.
Rorty, A. (1980). The place of contemplation in Aristotle’s Nicomachean Ethics, Rorty, A. (Ed.), Essays on Aristotle’s Ethics, (pp. 377-394) University of California Press.
Rossner, W. (1972). The Process of Human Intellectual Love, or Spirating a Pondus, The Thomist: A Speculative Quarterly Review, 36 (1), pp. 39-74.
Sorabji, R. (1974). Body and Soul in Aristotle. Philosophy, 49 (187), pp. 63-89.
Stoyles, B. J. (2007) Aristotle, akrasia, and the place of desire in moral reasoning Ethical Theory and Moral Practice. (10) 195–207.
Tuozzo, Th. M. (1994). Conceptualized and Unconceptualized Desire in Aristotle, Journal of the History of Philosophy 3 (4)
Vigo, A. (2012). Deliberación y decisión según Aristóteles, Tópicos (43) 51-92.
Whiting, J. E. (2002) Locomotive soul: The Parts of Soul in Aristotle's Scientific Works, Oxford studies in Ancient Philosophy, (22) 141-200.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Internacional de Filosofía Teórica y Práctica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Articles are published under the terms of a licence that permits use, distribution and reproduction in any medium, provided that the original work is properly cited. Ed&TIC retains the proprietary rights to the published works and actively promotes the reuse of these works under the terms of the aforementioned licence, which encourages the dissemination of knowledge and collaboration in the academic community.
