Estudios sobre la práctica pastoral universitaria: una aproximación desde la metodología cualitativa de mapas de empatía

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51660/ripie62478

Palabras clave:

pastoral universitaria, pastoral lasallista, investigación-acción, design thinking, mapas de empatía

Resumen

El presente artículo tiene como finalidad desarrollar dos aproximaciones: la primera, relacionada con la comprensión de los mapas de empatía como metodología de investigación cualitativa, y la segunda, una aproximación analítica concerniente a los resultados provenientes de los mismos. Estas aproximaciones permitirán identificar prospectivas y posibilidades para los estudios pastorales universitarios. El artículo se estructura en cuatro partes fundamentales que permiten una comprensión integral del estudio: los referentes teóricos y metodológicos de la investigación; la segunda parte se refiere a la relevancia en relación con la comprensión y alcance de los mapas de empatía como metodología de investigación cualitativa; la tercera parte presenta los resultados, hallazgos y respectivos análisis de los mapas de empatía y, finalmente, en la cuarta parte se presentan las prospectivas en torno a las posibilidades que ofrecen los mapas de empatía para el estudio de las prácticas universitarias (laboratorio pastoral).

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Brown, T. (2009). Change by Design: How Design Thinking Transforms Organizations and Inspires Innovation. HarperBusiness.

Carlgren, L., Elmquist, M., & Rauth, I. (2016). The challenges of using design thinking in industry: experiences from five large firms. Creativity and Innovation Management, 25(3), 344-362. https://doi.org/10.1111/caim.12188 DOI: https://doi.org/10.1111/caim.12176

Dorst, K. (2011). The Core of “Design Thinking” and Its Application. Design Studies, 32(6), 521-532. https://doi.org/10.1016/j.destud.2011.07.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.destud.2011.07.006

Latorre, A. (2003). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Graó.

Lewrick, M., Link, P., & Leifer, L. (2020). The Design Thinking toolbox: A guide to mastering the most popular and valuable innovation methods. John Wiley & Sons.

Liedtka, J. (2015). Perspective: Linking Design Thinking with Innovation Outcomes through Cognitive Bias Reduction. Journal of Product Innovation Management, 32(6), 925–938. https://doi.org/10.1111/jpim.12163 DOI: https://doi.org/10.1111/jpim.12163

Martin, R. (2011). The Innovation Catalysts. Harvard Business Review, 89(6), 82–87.

Nadeau, J.-G. (2004). La pratique comme lieu de la théologie pratique. Laval Théologique et Philosophique, 60(4), 543-562. DOI: https://doi.org/10.7202/010342ar

Tonkonoff, S. (2011). Todo es una sociedad. Notas sobre la noción de agenciamiento. IX Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.

Descargas

Publicado

01-07-2026

Cómo citar

Torres Serrano, J. M., Ortega Peña, C. E., & Peña Cárdenas, M. F. (2026). Estudios sobre la práctica pastoral universitaria: una aproximación desde la metodología cualitativa de mapas de empatía. Revista Internacional De Pedagogía E Innovación Educativa, 6(2), 145-168. https://doi.org/10.51660/ripie62478